Tulkinnan haasteita

Vaikka syntymäkartta saattaa paperilla tai tietokoneen ruudulla näyttää jopa suhteellisen yksinkertaiselta, se on itse asiassa kaikkea muuta. Tähän artikkeliin olen koonnut erilaisia seikkoja, jotka tuovat omat haasteensa kartan tulkitsemiseen.

Huoneiden monipuoliset sisällöt ja ihmisen oma vapaa tahto

Planeettojen huonesijainnin tulkitsemisessa haastavaa on se, että useimmat huoneet pitävät sisällään todella laajan skaalan erilaisia toimintoja. Otetaan esimerkiksi 8. huone, ”piilossa olevien asioiden huone”, jonka alle kuuluu kaikkea mahdollista aina rikollisesta toiminnasta tieteelliseen tutkimustyöhön, mystiikkaan ja parantamiseen. Itsekin olen tämän huoneen puitteissa törmännyt mm. rikostutkijaan, biologiin, verovirkailijaan, hautaustoimiston työntekijään, tuotekehittelijään, innokkaaseen dekkareiden lukijaan ja vaihtoehtoiseen terapeuttiin – omalla kohdallani 8. huoneen planeetat selvästikin sysäsivät minua kohti astrologiaa, joka sekin on eräänlaista suurilta massoilta piilossa olevaa tai ”salaista” tietoa. 

 

Planeetta tietyssä huoneessa luo tietyn potentiaalin, jota kukin hyödyntää elämässään oman tietoisuudentasonsa ja kiinnostuksen kohteidensa mukaisesti. Kuvan kerrostaloesimerkin mukaisesti (astrologian ”huoneet” ovat muuten englanniksi ”taloja”, ”houses”) ihminen voi tämän potentiaalin puitteissa liikkua elämänsä aikana eri kerroksissa toimien aktiivisesti ja saaden kokemuksia ”talon” sisällään pitämien asioiden suhteen. Jotkut pysyttelevät kenties vain yhden tai kahden huoneiston alueella, toiset kokevat koko laajan skaalan kellarista katolle asti.

Karman määrittämiä huoneeseen liittyviä kokemuksia ihmisen voi olla vaikea täysin omalla toiminnallaan välttää, mutta muuten hänellä on vapaa tahto huoneen osoittaman potentiaalin suhteen. Esimerkiksi Marsin rakentavalla tavalla hyödynnetty energia 8. huoneessa voi tuottaa kirurgin, joka käyttää veistä ihmishenkien pelastamiseen. Toisaalta Marsin tuhoavaa energiaa 8. huoneessa hyödyntävä henkilö voi pahimmillaan käyttää veistä kylmäveriseen tappamiseen. Vastaavasti esimerkiksi Rahu 8. huoneessa voi saada aikaan alamaailmassa pakoilevan huumediilerin, psyykkisiä kykyjään positiivisella tavalla hyödyntävän vaihtoehtoisen parantajan tai intohimoisen, uusia salaisuuksia maailmasta paljastavan tieteellisen tutkijan.  

Koska kartta ei suoraan huuda julki kenenkään moraalista tasoa tai sitä, kuinka hän hyödyntää omaa vapaata tahtoaan elämässään, kartan onnistunut tulkinta vaatii usein useamman potentiaalisen vaihtoehdon esittämistä, jotta voidaan selvittää, miten huoneen potentiaali ilmenee juuri kyseisen henkilön elämässä.   

Valikoiva muisti ja sokeus itseään kohtaan

Nuorempien henkilöiden kohdalla kartan tulkitsemisen haasteeksi voi muodostua se, että monet asiat eivät yksinkertaisesti ole vielä ehtineet tapahtua heidän elämässään – vanhempien henkilöiden osalta taas on pakko todeta, että ihmiset tuntuvat muistavan yllättävän huonosti, mitä he ovat elämänsä aikana tehneet! Monet peilaavat esiin tuotuja asioita vain nykyhetkeen ja olen useamman kerran törmännyt tilanteeseen, jossa esimerkiksi henkilön mukana oleva puoliso joutuu vähän väliä hoksauttelemaan siitä, että tietyt esiin tulleet asiat ovat kuin ovatkin tapahtuneet henkilön elämässä – eivät ehkä juuri kuluvan vuoden aikana vaan kenties 10 tai 20 vuotta aiemmin.

Toinen asia, joka mukana olevan läheisen on usein huomattavasti helpompi tunnistaa, on henkilön luonteenpiirteet – eivät kaikki mutta silti yllättävän monet meistä ovat varsin sokeita tunnistamaan omia ominaisuuksiaan, sekä positiivisia että negatiivisia, ja läheisten välillä hulvattomatkin reaktiot (”juuri tuollainen sinä olet!”) saattavat tuntua olevan ristiriidassa sen kanssa, millaiseksi henkilö itse itsensä mieltää.       

Mielenkiintoista kyllä, karttaa voidaan tutkia myös siitä näkökulmasta, miten henkilö itse näkee oman elämänsä. Jos syntymäkartta kertoo ns. realistisen tilanteen, sen mitä todella tapahtuu, sama kartta kuusta käsin tarkasteltuna kertoo henkilön omasta suhtautumisesta asioiden tilaan. Toisinaan näissä kartoissa voi ilmetä huomattavia eroja, mikä kertoo todellisuuden ja oman mielikuvan ristiriidasta. Tällöin henkilön voi olla vaikea tunnistaa syntymäkarttansa tarjoamaa tilannekuvaa todeksi. Esimerkiksi syntymäkartta voi kertoa, että henkilö työskentelee yhteiskunnan silmissä arvostetussa ammatissa, etenee urallaan hyvin ja saa työnsä kautta mainetta ja kunniaa. Toisaalta kuukartta voikin kertoa, että henkilö inhoaa työtään ja hänet on kenties lapsuudenperheen taholta painostettu uralle, joka ei oikeasti kiinnosta häntä lainkaan. Vaikka ulkoinen menestys olisi todellista, oma tunne työhön liittyen voi silti olla toinen.   

 

Yleiskatsaus vs. täsmäkysymykset

Karttaa voidaan lähestyä monella eri tavalla. Jos henkilöllä ei ole mitään erityistä kysyttävää, voidaan kartan avulla tehdä eräänlaista yleiskatsausta henkilön elämästä ja esittää potentiaaleja, joita tietyt planeetat tietyissä sijainneissa todennäköisimmin nostavat pintaan eri elämänvaiheissa. Kartta pitää yksinkertaisesta ulkomuodostaan huolimatta sisällään valtavan määrän tietoa, josta kukin astrologi poimii omalla tyylillään esiin eri merkityksiä.

Aina tyypillisin ja stereotyyppisin tulkinta, jota toki kannattaa ehdottaa ensimmäiseksi, ei pidä paikkaansa, vaan henkilön elämässä saattavatkin ilmentyä huoneen harvinaisemmat merkitykset. Itse olen saanut kokea toistuvan halpaan menemisen oman karttani kohdalla: lähes joka kerta itse astrologilla käydessäni tulkinta lähti kysymättä ja pyytämättä liikkeelle ”vaikeasta avioliitostani” – tähän jouduin joka kerta toteamaan, että en ole naimisissa enkä edes minkäänlaisessa parisuhteessa, joten voisimmeko saman tien suosiolla hypätä tämän kohdan yli! Nykyään ymmärrän täysin, mistä tämä väärintulkinta johtui: karttani toden totta ”huijaa” tällä saralla varsin perusteellisesti ja ohjaa helposti ajatuksia siihen suuntaan, että haastava avioliitto olisi suuressa roolissa elämässäni. Vain pienet, vaikeammin havaittavissa olevat vivahteet antavat viitettä muuhun. Kartallani aktiivisten ”avioliittohuoneiden” (joilla toki on muitakin merkityksiä) planeettarykelmällä on ehdottomasti merkitys elämässäni, mutta melko epätyypillisellä tavalla – siksi sitä on ymmärrettävästi vaikea tulkita oikein.       

Yleiskatsausta tarkempaan tulkintaan voidaan päästä, jos henkilö esittää suoria kysymyksiä. Jos ihminen menee lääkärin vastaanotolle eikä kerro, mikä on vialla, lääkärin on hyvin vaikea selvittää, mikä potilasta vaivaa. Hän voi toki jo ulkoisesti tarkkailemalla havaita, että henkilö on kenties ylipainoinen, huonoryhtinen ja hengittää raskaasti mutta varsinainen vaiva voi jäädä täysin havaitsematta, jos henkilö ei kuvaile oireitaan. Kun oireet ovat tiedossa, lääkäri voi keskittyä tutkimaan tarkemmin tiettyä kehonosaa, jossa vaiva ilmenee ja osua paljon suuremmalla todennäköisyydellä oikeaan diagnoosiin.

Sama pätee astrologisen kartan tulkintaan. Kun tietää, mitä etsii, on myös helpompi löytää. Kun esimerkiksi jokin ongelman aiheuttaja on tunnistettu kartalta, on helpompi ennustaa, onko ongelma laadultaan pysyvä vai ohimenevä ja kuinka kauan vaikein vaihe mahdollisesti tulee kestämään. Kysymysten kautta voidaan myös keskittyä nimenomaan niihin elämänalueisiin, joista tulkintaan tuleva on kiinnostunut kuulemaan. Tällöin myös tahattomien hutitulkintojen riski vähenee – tuskin kukaan esittää kysymyksiä ”vaikeasta avioliitostaan”, jos ei ole naimisissa! ;)   

 

Eri koulukuntien erilaiset tulkinnat

Lääkäriesimerkissä pitäytyen voitaneen todeta, että kaikki lääkärit eivät todellakaan aina ole samaa mieltä sairauksien syistä tai parhaista hoitokeinoista. Itse asiassa joidenkin asioiden suhteen lääkärikunnassa vaikuttaa toisinaan ilmenevän jopa täysin päinvastaisia käsityksiä, mikä väistämättä hämmentää potilasta.

Astrologien keskuudessakin on omat koulukuntansa, joiden näkemykset eroavat jossain määrin toisistaan. Eroavaisuuksia löytyy esimerkiksi muutamissa laskentakaavoissa, joissa eri tavalla laskien päädytään hieman erilaiseen lopputulokseen. Kädenvääntöä on myös niinkin olennaisista asioista kuten kuuluvatko isään liittyvät asiat 9. vai 10. huoneeseen tai sydän elimenä 4. vai 5. huoneeseen.

Nykyastrologit joutuvat myös jatkuvasti miettimään, miten muinaisten klassikkoteosten tekstejä tulisi parhaalla mahdollisella tavalla tulkita nyky-yhteiskunnan näkökulmasta; jos jonkin planeetan sijainti tarkoitti kolmen tuhannen vuoden takaisessa intialaisessa yhteiskunnassa esimerkiksi sitä, että henkilö saa kuninkaalta lehmän, tällainen skenaario tuskin on kovin todennäköinen kenenkään tavallisen tallaajan elämässä 2000-luvun läntisissä yhteiskunnissa! Yksi tulkitsee tämän kohdan kenties ylennyksen saamiseksi, toinen vaikkapa jonkinlaisen yhteiskunnallisen palkinnon vastaanottamiseksi. 

Onneksi selkeästi eriäviä tulkintalinjoja on kohtalaisen vähän mutta mitään ylintä auktoriteettia ristiriitaisten kohtien ratkaisemiseksi ei yksinkertaisesti ole saatavilla – kunkin astrologin on päädyttävä itse parhaaksi katsomaansa ratkaisuun.

 

Syntymäajan epätarkkuus

Oikean ja siten toimivan syntymäkartan laatiminen vaatii minuutilleen tarkkaa syntymäaikaa. Vain parin minuutin heitto syntymäajassa silloin, kun nouseva merkki sattuu liikkumaan merkin rajamailla tarkoittaa täysin vääränlaista karttaa. Tästä johtuen esimerkiksi joillakin kaksosilla kartat (ja siten koko elämän kulku!) saattavat olla täysin toisistaan poikkeavat. Jos joku on syntynyt ”yhdeksän maissa” eikä keskimäärin parin tunnin välein vaihtuva nouseva merkki satu rajamaastoon juuri muutamaa minuuttia ennen tai jälkeen yhdeksän, tuo pieni vaihtelu ei sinänsä estä kartan tulkintaa mutta tuo jo itsessään epätarkkuutta mm. jakokarttoihin ja dasha-kausiin. Asiakkaan ei tulisi koskaan laskea mielessään keskiarvoa oletetusta syntymäajasta vaan kertoa mieluummin aikaväli, johon syntymä todennäköisimmin on osunut, esim. 8.45-9.15. Jos tietää vain syntyneensä esimerkiksi ”yöllä”, oikeaan osuvan kartan laatiminen käy jo sen verran lottoamiseksi, että sen mielekkyys on pakko kyseenalaistaa.

 

Ihminen on erehtyväinen = vastuuvapauslauseke

Viimeisimpänä muttei vähäisimpänä tullaan inhimilliseen erehtyväisyyteen. Kaikki yllä lueteltu huomioon ottaen sanotaan, että kaikista parhain ja kokenein astrologi kykenee yleensä maksimissaan 80 prosenttisesti oikeaan tulkintaan. Uskon, että astrologia todella toimii – enhän muuten omasta mielestäni hyvinkin rationaalisena ihmisenä puuhastelisi sen parissa – enkä usko, että kenenkään kartta itsessään olisi jotenkin ”pielessä”. Kartan lukeminen on kuitenkin hyvin monimutkainen prosessi ja tulkitsija aina erehtyväinen ihminen, jolta ei voi eikä saakaan odottaa täydellisen oikeaan osuvaa tulkintaa.

Niin mielellään kuin sarjiksen pöllön tavoin suoltaisin aina vain täydellistä viisautta, mukaan saattaa tahattomasti lipsahtaa myös ripaus täyttä pötyä! ;) Se riski on vain otettava. Älä siis koskaan suhtaudu mihinkään absoluuttisena totuutena vaan pidä oma järki päässä ja säilytä erottelukykyinen asenne kaikkea kuulemaasi kohtaan!